Estresse seco e leitura preventiva territorial

Estudo demonstrativo elaborado com snapshot público do INPE Programa Queimadas / BDQueimadas para ilustrar como indicadores meteorológicos podem ser organizados em uma leitura territorial complementar.

O que vem da fonte pública

• Fonte: INPE Programa Queimadas / BDQueimadas.
• Snapshot válido: 2026-06-04.
• Pontos meteorológicos válidos: 5.450.
• Risco médio de fogo: 0,66.
• Dias sem chuva médios: 14,3.

O que a análise complementar acrescenta

• Organização territorial dos pontos observados.
• Identificação de concentrações relativas de condição seca.
• Priorização preventiva para análise complementar.

Evidência dos dados do estudo

• INPE BDQueimadas: snapshot válido de 2026-06-04.
• Pontos meteorológicos válidos: 5.450.
• Risco médio de fogo: 0,66.
• Dias sem chuva médios: 14,3.
• Pontos organizados em classe preventiva: 631.
• Cerrado: 2.810 pontos, 51,6% do conjunto analisado.
• Amazônia: 2.029 pontos, 37,2% do conjunto analisado.
• Caatinga: leitura preventiva relativa de 69,5, com 24,2 dias sem chuva médios.
• Piauí: maior destaque estadual no recorte, com leitura complementar de 91,3.

Pergunta adicional

Quais territórios concentram maior volume relativo de sinais preventivos e podem justificar análise complementar?

Fontes

• INPE Programa Queimadas / BDQueimadas: snapshot meteorológico público de 2026-06-04.
• Indicadores utilizados: risco de fogo, dias sem chuva, precipitação, município, estado e bioma.
• Leitura CaptaGeo: organização territorial dos indicadores públicos para comparação entre camadas.

Leitura aplicada

Risco de fogo, dias sem chuva e precipitação funcionam como sinais de atenção preventiva. Os resultados possuem finalidade informativa e apoiam leitura contextual do território.